冯焕珍、宋婕：避人隐逸、避世隐逸抑或即世隐逸？——《渔樵问答

至於COVID-19患者有中風風險要常規預防性使用抗凝血藥物嗎？這仍未有定論，除非有慢性心血管疾病，才持續使用抗血栓藥物。

這是斯國國會首次針對台灣參與WHA案進行討論及表決，展現友台立場。（中央社）外交消息人士16日透露，斯洛伐克決定捐贈台灣1萬劑COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫苗，是為了回報台灣去（2020）年4月馳援斯國口罩，這是「真友誼的表徵」。

歐洲民事保護機制是歐盟內部的一套機制，方便成員國協助遇到緊急災難的國家，歐盟最多負擔75%的運輸費用。斯洛伐克駐台代表博塔文（Martin Podstavek）2017年底派駐台灣以來，積極推動雙邊關係。近年雙方也積極在科技、經貿、環保及文化等領域加強合作，前總理馬托維奇（Igor Matovič）更曾公開讚賞台灣的防疫成就。依據外交部網站的說明，斯洛伐克是中東歐內陸國家，東南鄰烏克蘭，南與匈牙利相連，西接奧地利，西北與捷克相鄰，北與波蘭接壤。疫情發生以來，歐盟成員國已利用這套機制捐出大量的口罩、防護衣、消毒液等醫療設備。

到目前為止，已有美國、日本、立陶宛和斯洛伐克等國捐贈疫苗給台灣。斯洛伐克經濟文化辦事處上午透過臉書表示，斯洛伐克並沒有忘記自己的朋友，一年前台灣向斯洛伐克雪中送炭，捐贈了口罩。疫情不確定因素影響，加上迫在眉睫的糧食短缺，讓過去多半報喜不報憂的北韓官方（甚至是金正恩本人），近期多次提及險峻的國內事態。

去（2020）年，共有五個颱風襲擊朝鮮半島。拜登（Joe Biden）上任後，表示希望北韓往廢除核武的方向前進，但不考慮在雙方現行關係下與金正恩會面。儘管早早關閉邊界，但北韓與疫情源頭中國接壤，再加上雙方極為密切的貿易往來（無論是官方或民間），都讓學者專家質疑零確診的真實性。疫情爆發至今，北韓仍維持「零確診」的傲人防疫成績。

梨花女子大學教授朴遠建（Park Won-gon，音譯）表示，若疫情如此嚴峻，北韓中央應會暫緩7月中旬舉行、全國各地代表和官員皆會參加的政治局會議。首爾智庫統一研究院（Korea Institute for National Unification）研究員洪敏（Hong Min，音譯）便認為，北韓絕不可能承認疫情擴散：「很顯然，有某些事情發生，且重要到有高層官員因此被究責。

而公衛專家多判斷，實際狀況「幾乎不可能」如政府所說的這麼樂觀。7月初一份聯合國報告也指出，北韓今年將遭遇高達86萬噸的糧食短缺。颱風造成農業部門衰退，國際制裁更深化經濟打擊 導致北韓面臨飢荒的原因之一，是天然氣候災害。無論北韓疫情的實際情況為何，經濟衰退、糧食短缺，再加上不樂觀的國際處境，金正恩似乎正面臨擔任北韓領導人以來的最大困境。

」 但也有學者持反對看法。編譯：王國仲 北韓正面臨重大國家危機。鎖國對抗疫情影響財政，實質抗疫成效難驗證 此外，因應COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情，北韓政府早在2020年1月全面封鎖邊境、中止觀光活動，並嚴格控管各類交通與貿易。儘管官方並未公布傷亡人數或損失金額，但平壤、南浦、羅津等重要城市皆受強風和豪雨侵襲，造成近一公尺深的積水，道路中斷、建築、電力等基礎設施損毀。

北韓中央通信社報導，金正恩在2021年勞動黨中央委員會全體會議上直指，農業生產部門在去年颱風的影響下，未能達成生產目標，也因此導致糧食供給狀況緊繃。對北韓的經濟制裁也預估會繼續實施。

北韓《中央通信社》亦指出，金正恩在7月13日舉行的一場會議上，指責高階官員未能實施必要措施，有效對抗疫情：「負責國家重要事務的高級官員，輕忽了黨所做出……和世界重大公共衛生議題相關的決策，並未實施組織性、制度化、具科學與科技根基的舉措。目前並無任何跡象顯示，雙方會在短期內重回談判桌、進行實質討論。

雖然颱風在當地不算少見，8月底至9月初，兩個中颱、一個強颱在短短三週內聯袂來襲，確實對北韓民生造成沉重打擊。儘管金正恩在川普（Donald Trump）執政時期曾兩度與其會晤，希望在撤除核武和中止制裁間取得共識，但雙方並未達成實質協議。俄羅斯也明確表達願給予北韓疫苗，不過雙方暫無明確共識。不過，暫停觀光、關閉貿易往來頻繁且密切的中朝邊境，也意味著北韓必須承受高達數億美元的觀光和經貿收入損失。儘管並未說明「嚴重後果」具體是指什麼，從會議影像片段中能發現，過去與會的部分高階官員並未出席，很可能已遭到撤換，甚至入監服刑或接受勞改因此，台灣得以在1950年代開始參加位於南美洲的聖保羅雙年展，需要足夠的機緣，且讓我們先來談談錢的事。

所幸最後政府還是撥出運費預算了，所有作品在紐約倉庫躺了半年之後得以全數運回台灣。……統籌辦理，不僅對者作（作者）幫助不少，同時這件事唯有此途方能圓滿達成，否則有頭無尾，在巴西已辦了報名手續，結果作品不能送去，豈不成了笑話？時間短促，請速作決定，若貴館能統籌辦理，敝人再將作品交來。

多數的藝術家都隨和地表示同意，但快人快語的席德進則在同意書上加了眉批。2010年，聖保羅雙年展取消國家館制度。

作品於往返裝卸途中如有遺失，不須歷史文物館賠償。關於作品遺失的條文，他註記： 「這樣大的東西，怎麼會遺失？除非船沉？」 關於致贈國際人士一條，則註記： 「若贈予國際人士，但得照原價之一半價款付出，以作工本費，否則不贈。

一個還處於草創期的機構，便要承辦繁複的國際展覽事務，其中的艱辛是可以想見的，而經費是最直接遇到的問題。國立歷史文物美術館於1956年1月成立籌備處，由包遵彭任籌備處主任，1956年3月正式開幕。而到達里約熱內盧之後，要先送到巴西大使館，再由大使館送到雙年展展場。這個年份有一個值得注意之處。

若每位入選作者照此奔跑，寄作品到巴西，恐怕其結果惟有放棄不參加一途耳。初次參加聖保羅雙年展，史博館原先希望由參展藝術家自行運送作品至展場，因爲依據過往經驗，運送作品過程往往多所曲折。

臺灣官方於1957年首次選送作品參加聖保羅雙年展（第4屆），持續至1973年（第12屆），皆由國立歷史博物館承辦。文：陳曼華（國立交通大學社會與文化研究所博士。

現為國立歷史博物館助理研究員、台灣藝術史研究學會秘書長） Money、money、money。也就是說，作品在運送過程中有任何損壞或遺失，博物館這邊概不負責啦。

要先由基隆海關上船，運往紐約，再由紐約運往巴西里約熱內盧。【圖2】外交部因此想出一個辦法：鼓勵藝術家把作品捐獻給美國政府，如此一來既能省下運費，又能促進中美文化交流（046- 400035-1-004-0001-0002），【圖3、4】真是好聰明的辦法啊。參展作品運送的去程有經費，但回程的經費卻不足，因而使得作品從巴西轉運到紐約之後，滯留紐約長達半年無法處理（048-100028-1-012-0001）。駐巴西大使館在1956年收到來自聖保羅現代美術館（也就是聖保羅雙年展主辦單位）邀請我國參加1957年舉辦的第四屆展覽，於是發電報給外交部，認為聖保羅雙年展「旨在促進國際間文化藝術之交流……如能選送較佳作品參加，自亦可收文化宣傳之效」（045-100013-1-024-0001）。

聖保羅雙年展是台灣第一個以國家名義參加的國際雙年展。」（045-100013-1-013-0007~0008）【圖6、7】 Photo Credit: 國立歷史博物館提供（045-100013-1-013-0007 拷貝） 【圖6】 Photo Credit: 國立歷史博物館提供（045-100013-1-013-0008 拷貝） 【圖7】 史博館最後改變原先預計的做法，改採統一代運作品，然而也要求參展藝術家簽下作品運送的同意書，內容包含三個條款： 作品與往返裝運途中，如有損壞不須歷史文物館負其責任。

然而徵詢參展藝術家們的意願，多數仍希望史博館代為運送。當時的展覽作品運送依賴海運，然而海運的運程並不容易。

」（048-100028-016-0012）【圖8】 在制度未能保護創作者的情況下，創作者能夠挺身爭取自身權益，豈不美哉。姑且不論當時的全球交通的不便，要把作品運送到國外就是一件大工程，更重要的是，參加展覽的錢從哪裡來？ 當時藝術和國際接軌還不是官方的文化政策，也沒有相關文化部門去統籌藝文活動，也沒有編列藝文預算。